Limitaciones del 3D - Actualisacion de terminos 06-08-2017

[Faceless Mad]

No estoy de acuerdo con establecer límites al 3D. Me parece que esto significa caer nosotros mismos en lo que los demás hacen y es censurar imágenes. Francamente me resulta ilógico el hecho de que quiera poner un límite a esto:

Spoiler:

Y que a nadie le parezca "demasiado" cosas como esta:

Spoiler:

Sé que me van a decir cosas como que "es que lo primero se ve más real" y que lo segundo "sólo son dibujos".

Ambas comparten algo en común, y ese es el tema. Muy independiente de la técnica usada.

Estoy en total desacuerdo con implementar este tipo de límites.

Saludos.
:yellow:

Eso mismo trataba de decir, igual que javier estoy en completo desacuerdo en poner límites. ¿Qué clase de enfermo quisiera partir en dos a una linda Loli?, ¿Qué clase de enfermo tendría fantasías sexuales con un bebé de 2 años?... Sea 3D realista o "estilo moe" la referencia a la que hacen es la MISMA, por lo tanto, si alguna persona pasa de fantasear con este tipo de cosas a hacerlas (o intentar hacerlas) en la realidad, no será porque vio 3D realista en vez de "estilo moe", sino porque prefiere la realidad a la fantasía (en otras palabras, un problema única y EXCLUSIVAMENTE de la persona). Lo que lleva a esa teoría que cuanto más real sea la fantasía se satisface más los deseos de que realmente sea real, por lo que el 3D realista sería beneficioso para satisfacer deseos pedófilos, lo que tendría un efecto contrario a promover actos pederastas... Ni favorezco ni rechazo esa teoría, porque me parece que ambos lados (los que están a favor y en contra) tienen puntos de vista que me parecen lógicos, pero explico que desde un punto de vista de "afuera" es lo mismo, "un tipo sentado en su computadora dándose placer con material creado por computadora" y que finalmente no influye ni más ni menos en los actos pederastas.

Y sobre el otro argumento de "si buscas lolis 2D está bien porque es arte, son "moe", son adorables, blablabla, y las lolis 3D realistas no son nada "moe", ni adorables, blablabla, entonces si buscas lolis 3D es que buscas algo más, ¿no?", sí, probablemente esté buscando CP, pero igual me pregunto, si alguien busca lolis 2D porque buscan "moe" y "adorabilidad", para los que buscan Guro ¿que buscan en él?. Entiendo que gustar de "adorabilidad" y "moe" esté bien visto por cualquier persona (razón por la que a todos nos gusta de alguna manera los niños...), pero ¿qué ofrece el Guro?, ¿es adorable eso?. Sea cual sea la definición, a los que les gusta el Guro les gusta EL GURO, no el gore, y probablemente no maten ni una mosca en la realidad LOL. De igual manera, los que les gusta sexualmente niñas (sí, estoy hablando de pedófilos) les pueden gustar de la misma manera que los que les gusta el Guro, que al igual que ellos el gusto en sí no los convierte en malas personas, eso depende de ellos y no del grado de realismo del material (y de aquí podría volver a repetir esa teoría).

Y por si acaso, si el problema es la seguridad del foro, no deberían ni siquiera hacer esta encuesta y de frente prohibir el 3D realista. Pero si la seguridad no es el problema, sino el placer para los usuarios, entonces pienso que aún con más razón deberían de ser de mente más abierta (los que no lo son) debido a que ellos mismos ya son mal vistos por una sociedad de mente cerrada y además idiota que no se da cuenta que la satisfacción sexual es lo que nos hace humanos y es de las mejores cosas en la vida, y solo tenemos que aprender a manejarla correctamente y no rechazar todo lo nuevo solo porque no nos gusta.